PDP与LCD竞争分析

1.平板显示行业现状
今天，影响和满足人们生活的显示应用方式无所不在且形态多样，既应用在微小尺寸的探测眼，中小尺寸的移动终端，仪器仪表，中大屏幕的电视，显示器，甚至超大尺寸的屏幕墙等不同场合，又要满足轻、薄、巧，平，省电，显示丰富内容(如声像，多媒体等)，数字化,智能化等功能。就目前以及可以预见的未来看，客观上造就了FPD （平板显示器）市场的存在和发展的必然性。因为这些新需求的实现，对我们熟悉的CRT 来讲，已经无法满足，虽然其现有的技术成熟，成本低廉，目前在某些领域如中等尺寸的电视、显示器等还具有一定的优势，但就发展趋势及发展的速度而言，已无法和FPD 相比拟。可以肯定的讲，整体而言，在未来不到5 年的时间内，FPD显示技术将成为市场绝对的统治者。
就FPD 自己而言，目前又有多个形态和类别，又无一能够在所有应用领域一统天下，理论上讲基本是各有强势，诸如PDP，LCD，LED，OLED，VFD 等。目前市场上最主要的FPD为PDP和LCD。其他的新一代的显示器件如SED、 OLED、 FED等由于其技术成熟度低、商业化进程慢，在近几年不会对PDP和LCD造成威胁。
2.性能比较分析
决定一款平板电视性能好坏的几个主要参数为：清晰度、对比度、颜色再现能力、响应速度、耗电量、以及寿命、可视角度等。作为电视来说，其主要是显示动态图象，所以动态图象的参数才是决定性的，下面就以上这几个层面对PDP和LCD进行比较。
PDP与LCD的发光原理比较
        PDP的发光原理，是在面板上通过加工工艺形成微观障壁结构（ cell），在壁上涂上三色荧光粉，注入惰性气体通电后，气体产生等离子效应，释出紫细胞壁上的红、绿、蓝三色荧光粉，从而产生不同颜色的光。
        LCD则于两片导电玻璃中注入有机物（“液晶”），借助改变电压，令液晶排列成不同厚度及折射角。由于靠背光灯发光，液晶排列用以控制透光度，再通过前面的三色滤光片，从而产生不同颜色的光。
响应速度对比分析
PDP的动态画面清晰度好，可以快速捕捉画面，降低眼睛疲劳程度。LCD反应速度慢，他的反应速度百万分之八秒，PDP是主动发光，反应速度是LCD 的2280倍，简单来说，PDP是跑车，LCD是自行车。LCD最大的毛病就是后面有拖尾图象重叠的现象，容易引起眼部疲劳，恢复非常慢。
对比度对比分析
PDP电视是自发光型显示器件，黑和白的表现能力都很高，很自然，所以其对比度很高。 LCD电视靠白色光灯透过LCD板成像,虽然表现白色信号的能力比较突出，但是因漏光等原因，造成在图像较暗时不黑，所以很难达到高对比度。
视角对比分析

PDP电视为自发光型，几乎没有画面亮暗色彩随视角变化而变差的现象。LCD在这方面的特性很差，偏过几十度画面就暗淡，色彩消失，甚至反色成胶卷底片似的。在相同条件下（亮度降到1/3的点）LCD的视角仅能达到为90度（PDP为160度）。此外LCD随着视角的变化发生颜色变化，而PDP无这些现象。
颜色再现性对比分析

PDP技术更能真实再现自然色彩，一根头发也能表现出来很清楚。由于是主动发光的显示器件，所以说他可以表现原来实物一模一样的颜色，LCD是背光板来发光，通过过滤值来表现不同的颜色，所以说LCD的颜色是不同的颜色加工的表现,不自然。
功耗对比分析
LCD的背光源为一直亮，故在显示不同明暗的图像时其功率相当。而PDP在全亮时的功耗比LCD略高，但在全黑时的功耗只有LCD的一半以下。实际正常观看时功耗约为LCD的60%-85%,可见，PDP的功耗在观看电视节目时比LCD小。
下为韩国KBS电视台的测试数据，KBS电视台为韩国最大的电视台，相当于我国的CCTV。在一小时的测定时间段内，无论是电影还是电视节目，PDP耗电量均小于LCD。
清晰度对比分析
清晰度就是画面清晰的程度。作为显示器件来说，其清晰度分为动态清晰度和静态清晰度，静态清晰度是在显示静止画面或相对静止画面（极慢速的活动画面）时的清晰程度，动态清晰度是在显示活动画面时的清晰程度。决定显示器件静态清晰度的因素就是其分辨率，静态清晰度由显示器的分辨力决定,分辨率越高，显示的画面越精细，其静态清晰度越高。由于生产工艺的不同，LCD较PDP容易实现高分辨率，目前市场上的LCD电视都能达到1024*768以上的分辨率。而PDP最近也已经推出1920*1080分辨率的全高清电视，仅仅从静态清晰度的角度考虑，LCD比较容易实现高清晰度。

由于电视节目、电影基本上都是表现动态画面，所以作为电视来说动态清晰度才是更为关键的参数。动态清晰度是由分辨率+动态图像拖尾时间共同决定的。正如前面所讲，LCD的响应时间过长，决定着其动态清晰度不可能与PDP相媲美。以下为日本某显示学机构做的实验。
寿命对比分析
随着PDP材料研究和工艺开发进程的加快，两者成品在寿命方面已经基本相当，PDP寿命已经超多6万小时。根据国际数据资讯的数据表示，在亮度下降幅度方面，PDP较LCD慢，也就是说LCD的性能劣化速度比较快。
环境温度对比分析

由于LCD透光膜的物理性质在低温和高温时容易发生变化，通常在低温时其显示画面变暗、响应速度变慢，在高温时显示画面变亮，噪点变多。而PDP在高温和低温时的表现都比较稳定，这也是美国军方和俄罗斯军方一直选用PDP显示器作为其军用设施显示器件的重要原因。
家居与商场使用对比分析

在商场选购时，前面所述的液晶电视在性能上种种不足，并没有直观地感受到。这主要由以下两个因素造成的：
客观因素———商场的光线过于明亮,商场明亮的环境有利于突出液晶电视在亮度上的性能优势，掩盖了其对比度不足。相反，受商场环境明亮光线的影响，等离子电视诸多方面的优势不能体现，反不如液晶电视。但在正常居室环境光线下，等离子电视却展现出液晶电视不可比拟的优势，黑白分明，黑色画面更深沉、纯正，色彩真实感、图像层次感、画面立体感强。
性能对比分析小结

PDP产品技术在成本、使用寿命、高分辨率、耗电量及高电压等各项被批评的缺点中，已经克服过去的技术问题,迈向全新的里程碑。相比较而言，PDP适合于大画面的动态图像，LCD更适合于静态的字符图象，也就是说，PDP技术产品适合于看电视。

3.业内现状和社会各界的看法
在全球，只有韩国的三星，LG两个公司同时拥有LCD和PDP的技术和产品，这两个公司，针对这两种技术的产业在近一两年随着平板显示器市场的高速度发展，并没有厚此薄彼，放弃其中之一，而是在同时持续性在加大投资，这恰恰可以完全充分说明：对于这两种技术的产品市场的关系是：定位清晰，共存发展的。
    松下只有PDP技术，所以倾其全力发展PDP
夏普只有LCD技术，所以倾其全力发展LCD
4.总结
1. 在40-50″的大屏幕电视市场PDP占有绝对优势，随着PDP分辨率的提高，PDP在大屏幕电视方面的优势将进一步扩大；

2. PDP产品技术在使用寿命、高分辨率、耗电量及高电压等各项被批评的缺点中，已经克服过去的技术问题,迈向全新的里程碑，与LCD相比性能不相上下，有些性能已经超越LCD。

3.与PDP电视比较，LCD电视的成本优势只体现在37″以下的电视上；

4.PDP的制造过程较LCD具有明显优势，以更少的工序、更快的时间、更低的设备投资完成同等产品的制造，投资PDP要比投资LCD的更容易获得回报；
5. 到目前为止，PDP生产线的数目和LCD的数目不相上下，说明生产商并没有厚此薄彼，对PDP和LCD是同样重视的；

因此，通过以上分析我们可以得出，PDP和LCD在竞争力上是各有千秋，旗鼓相当的！二者在产品市场的关系是：定位清晰，共存发展的。

原帖：
http://bbs.pcpop.com/080424/1936453.html

PDP已经很少见了。

有，不仅仅是三大网店，我上周日特地亲自去了一次苏宁（其实是顺路），看过，松下和日立的有的买，展台也不小，长虹的我没注意。

偏偏我在日本的biccamera,yodobashi却一台都看不到，一色儿的都是液晶。

这些库存都拿到中国去卖了？

1.国内有PDP的面板生产线，本地成本低。

2.据说美国军方大量使用PDP。

3.库存的价格都是天价，而且库存哪有1920×1080的物理分辨率的？都是新产品。

http://mep128.mofcom.gov.cn/mep/xwzx/cyzx/256761.asp

这篇是从市场竞争角度讲的：


http://www.p5w.net/news/cjxw/200810/t1979923.htm

大致的讲法相同，PDP有优势，但是低尺寸上价格无优势，长虹等厂商希望打通产业链，降低低尺寸PDP的价格。

我其实不关心低尺寸，我关心的就是42寸以上的价格，因为液晶面板生产线的特点，导致大尺寸液晶的成本偏高和良品率偏低。

可能日本的房子太小，超薄液晶比较畅销。

刚才查了查，据说40寸pdp能耗已经控制在70瓦左右了。
pdp和lcd在大画面的竞争还将持续。

我倾向于sony的OLED赶快赶上来，现在只有个10寸的商品在卖。

不过PDP的总体前景很不妙