[高清] 【转】PDP与LCD竞争分析
 |
icewubin
2009-01-06
weiqingfei 写道 不过PDP的总体前景很不妙
请注意2008年全球PDP的反弹，还要注意很多新闻的时效性。 再关注一下北美市场。 PDP虽然没有液晶那么薄，问题是大多数液晶没这么薄的，挂壁是不成问题（虽然我强烈反对挂壁）。 |
 |
weiqingfei
2009-01-06
2009年，日本只剩下松下一家了，日立，东芝，NEC，sony纷纷撤退。
再看看下面这个报道，以及各种电视的销售额对比 引用 2009年のテレビ市場は前年割れに，米DisplaySearch社が予測 * テレビ * PDP * 液晶パネル * ディスプレイ * デジタル家電 * AV機器 2008/12/18 16:16 米DisplaySearch社は，2009年の世界テレビ市場が出荷金額/出荷台数ともに前年割れになるとの予測を発表した。同市場は2000年から液晶テレビの拡販が進んで以降，右肩上がりで成長してきたが，全世界的な景気の悪化の影響を受けるかたちである。 DisplaySearch社の予測によれば，2009年における世界のテレビ市場の規模は，金額ベースで対前年比18%減の880億米ドル。同市場の牽引役だった液晶テレビ市場が2009年，金額ベースで対前年比16%減の640億米ドルにとどまることが大きく影響する。出荷台数は2008年よりも伸びるものの，単価下落によって金額ベースの伸びにつながらない。同社は2008年第3四半期に2009年の世界テレビ市場予測を発表していたが，その後に起きた景気悪化を考慮し，今回市場予測の見直しを図った。今回の予測を前回の予測と比較すると，液晶テレビの出荷台数の伸び率が7ポイント減，PDPテレビでは6ポイント減になっているという。 台数ベースでみると，2009年における液晶テレビの市場規模は1億1990万台と予測する。1億220万台とみられる2008年の市場規模に比べて17%増えるが，2009年の伸び率は2008年での同29%増に比べて落ちる。PDPテレビでは，2009年に対前年比5%増の1460万台と予測する。PDPテレビの場合でも，2008年は同24%増になるとみられることに比べると，2009年の伸び率は大きく落ちる。 2009年の世界テレビ市場は，台数ベースでみると2億530万台という。2億640万台とみられる2008年に比べて，1%程度減少するとみる。 
|
|
icewubin
2009-01-06
问题是，先不说PDP，先说LCD，LCD的图像质量是远不如CRT的，价格是远高于CRT，为什么LCD成功了呢？
因为有其他方面的需求，大尺寸，高清，高分辨率下稳定，图像不容易变形和过扫，省电，省空间。然后就是随着量产导致的成本降低，使得价格降低，开始普及。 然后LCD为什么超过PDP，中国和日本还是有点区别的，中国这边跑量的主要还是基于台湾屏的产品（所以老拿日本的数据预测中国的市场没有太大意义）。当时PDP物理分辨率低、耗电高、LCD宣传说寿命比PDP长、低尺寸的PDP价格始终降不下来、我认为最最重要的是市场宣传没做好。 我来说说市场宣传，一方面是广告、宣传LCD对于PDP的优势，另一方面是电视卖场的现场调教，几大日本巨头这方面做得非常好，尤其是索尼。主要表现在，片源是偏静态的全高清片子，高清播放器数字输出，用顶级的分频器（这是主要的国内厂商都忽视的地方），用专业的倍线类器材（调整物理输出分辨率，这个非常专业，相当于帮LCD调整点对对问题），最终使得所有展台上的不同物理分辨率的LCD达到绝佳的点对点的状态。而在日本，国内这种片源展示方法是禁止的，大家都使用统一的信号源，比如高清电视。 当初针对LCD针对PDP的诟病，都已经获得改善，同等尺寸PDP价格不再高高在上，而LCD要接近PDP的效果，即使是花血本购买顶级的使用了很多所谓的优化技术的引擎和屏幕，效果仍然远不及PDP。（之前说过，国内的LCD价格普及更多的是依赖台湾屏） 这样PDP的优势和前景就出来了，而且目前PDP的生产线不必LCD少多少，这是根本。至于OLED那是另说了，价格降下来了再讨论不迟。 说了这么多，虽然有各种技术问题，但是市场因素（和市场因素导致的各种因素）一样不容忽视。 |
|
weiqingfei
2009-01-06
首先，上面的调查是美国一家公司对全球市场的一个总结及预测。
另外，PDP和LCD的优劣比较，随着时间也慢慢有所变化。 如果PDP的前景不错的话，日本几大巨头的陆续撤退实在令人不解。 |
|
icewubin
2009-01-06
weiqingfei 写道 首先，上面的调查是美国一家公司对全球市场的一个总结及预测。
另外，PDP和LCD的优劣比较，随着时间也慢慢有所变化。 如果PDP的前景不错的话，日本几大巨头的陆续撤退实在令人不解。 每个厂商撤退都是有原因的，比如先锋，他的毛病就是成本降不下来，一直在人民币2万元以上，本土市场打不开，加上中国市场更不可能。 而且撤退都是分批撤退的，少数几个是08年3-4月份撤退的，而PDP反弹差不多也是这个时候，都不是一个时间点。 PDP技术也是垄断在少数几个厂商手里，我前面说了，如果没有台湾LCD屏帮助降低液晶电视成本的话，液晶电视不会有现在的辉煌，在中国，价格是个决定性因素，只要价格合适，尺寸接近，大多数消费者不是傻瓜，凡是期望购买42寸以上（不包括42寸）显示器的消费者，为什么一定要买贵的LCD？效果还差？ 难道就因为一份调查就不买么？国内消费者是买家，又不是市场预言家？而且中国市场什么时候可以通过国际市场来调研了？与其看国际趋势，还不如看国内PDP的08年的趋势更有说服力。国内PDP销量大幅反弹已经是既成事实，铁板钉钉的事了。 而且前面也说了，这哪里是什么存货？都是新改进的产品。 再说了，退一步说，PDP走低今年又不是头一年，从图上也可以看出，都好几年了，我特意说了从08年开始反弹，而且从各个技术环节和市场环节来分析，要深入讨论得举出具体的东西来，光是趋势图有什么用？金融危机前房地产的趋势图还一直很好呢。 |
|
icewubin
2009-01-06
说到日本，我又想说了，日本卖的液晶电视和中国卖的液晶电视一样么？
呵呵。。。我都懒的说下去。 |
|
icewubin
2009-01-12
根据最新电脑报，再加一些新资料：
1.等离子的屏幕的寿命问题已经大为改观，现在和LCD一样6万小时（亮度衰减50%）。 2.但是前1.6万小时两者的亮度衰减程度分别为PDP（10%），LCD（30%）。 |
|
icewubin
2009-01-15
引用 其实早在去年一部分富有市场眼光的生产厂商就已经看好等离子电视的未来发展，并积极投身其中。而等离子电视今年的市场表现也颇为抢眼，在奥运会之前就展露出相当迫人的实力。根据统计数字显示， 2008年1-10月份，中国等离子电视市场零售量为134.6万台，同比增长178％。其中，继2007下半年32英寸等离子在中国市场上批量上市之后，2008年市场继续放大，成为等离子电视市场上的一只生力军，销量份额达到49％，在等离子电视具有传统优势的50英寸及以上产品零售量同比增长190％。与之相应的，液晶电视08年1-10月份零售量同比增长50％。从市场总量上看，等离子电视还不及液晶电视，但从增长速度上看，等离子电视市场的情况确实喜人。 
引用 等离子电视之所以可以力挽狂澜，也与其本身的优势密不可分。相对于液晶电视，等离子在色彩表现、动态清晰度等方面都有明显的优势，特别是色视角方面，表现更为突出。而以往，一直为外界所诟病的等离子电视分辨率难提升的问题也早就已经成为历史的尘埃。借助地面高清数字广播信号的开通、全高清概念迅速而深刻的深入人心，在奥运会结束之后，等离子市场也出现了一个新的增长点——全高清产品的全面普及时代。中国电子商会副秘书长陆仁波表示，全高清必然是未来的发展方向，目前我们可以看到从32英寸到50英寸甚至更大尺寸的电视都具备全高清的产品，在未来这肯定是主流的发展方向。这些技术上的优势也保证了等离子电视旺盛的市场生命力。
引用 事实上，现在的市场像松下这样的等离子大厂从42英寸到105英寸的产品都具备了全高清的水平，特别是作为等离子龙头的松下，在技术方面具有相当深厚的积淀。以其今年主打的PZ800C系列等离子电视为例，相比上一代产品该机进行了全面升级：屏幕采用松下最新的G11等离子全高清面板，这也是目前最为先进的等离子面板之一。不仅物理分辨率达到Full HD规格的1920×1080，还秉承了等离子电视自发光的优势，几乎没有视角问题，并且内置顶级Vreal PRO3处理芯片，支持x.v.Colour色域标准，画面表现锐利鲜艳。在画面扫描上则采用了480Hz子场驱动技术，并且加入了TUF display技术，提升了色彩和黑度，屏幕的寿命也达到了100000小时。此外，为了配合蓝光技术， PZ800C还配备了24P电影播放模式，能够显示24帧/秒的电影原始画面，动态清晰度为1000线，效果直逼影院。与同类型的液晶电视相比，PZ800C系列在画面表现、特别是视角方面的优势不言而喻。而以如此数一数二的高端性能产品角逐市场，松下能够在等离子领域一枝独秀也就不足为奇了。
等离子色视角测量标准增强消费透明线 |
