近期我在网上看到很多朋友推荐机箱时都有一个重点：“电源下置”还有一些朋友为些还愿意牺牲外观搞下机箱倒置，这是不是意味着电源下置将成为主流？个人不以为然，发表下意见大家觉得对可以参考下，觉得没理就理论下。
      网上搜的电源下置的优点：
    1、电源直接吸入箱外冷空气，大大延长电源使用寿命。
    2、降低电源风扇转速，减少噪音。
    3、机箱顶部留出风扇位，加强CPU及主板供电散热。
    4、机箱重心下移，防止共振。
　凡事利弊并存，在厂商大力推荐，用户普遍叫好之时，电源下置真的无懈可击了吗？答案是否定的，它存在一个很棘手甚至是难以解决的问题被淹没在光晕之中。当用户鄙夷地质问一款机箱为何没有采用电源下置设计时，他恐怕丝毫没有意识到那个问题。

　　传统的电源上置机箱中，电源风扇吸取机箱内的空气散热，并排出机箱外。而电源下置机箱中，这个吸气渠道直接指向了机箱外部，尽管电源风扇可以获得温度更低的冷空气，可直接将外部灰尘吸入同样是在所难免的。况且这个吸气途径还要通过机箱底部与放置面之间的狭窄缝隙，在那里产生的负压会将放置面上积累的灰尘也尽数收入囊中。这就意味着，电源下置由箱底吸气，将会比置于其它任何部位更容易吸入灰尘。

电源积灰问题本不可怕，要清理它并不困难。可怕就可怕在任何一个品牌的电源在拆开过外壳后都会失去质保，若不拆开又难以达到清洁效果。而电源下置机箱积累灰尘的速度不是一般地快，它代表用户们的电源很快便肮脏不堪，同时还束手无策。

诸多电源品牌的质保将持续三年之久，而电源的散热效果、可靠性、使用寿命与灰尘的积累量成反比。你一定要让它保持清洁，那么只有以下两条路可走。

大致在使用半年或一年后放弃剩下的质保拆开电源清理，或者在电源风扇吸气窗口处加装滤尘网（大多数电源下置机箱已自带此设计）。

尽管滤尘网可以让电源积灰速度下降，甚至接近电源上置机箱的效果，但同样你需要为此付出代价。滤尘网上沙眼会因与空气摩擦，加剧电源风扇的切风噪音。可能原本一款十分静音的电源，安装了滤尘网后发出了呼呼的风声。更要命的是，当过滤出的灰尘粘附在滤尘网上时，空气的通过率越来越低，切风噪音或许会更加明显。你依然可能像电源积灰一样面临散热问题，唯一所能做的就是手脚勤快，每隔不长的一段时间就将它拆下清洗。

　　根据以上的分析来看，电源下置机箱比电源上置拥有更优秀的机箱整体散热效果，这是毋庸置疑的。但是，在一台电脑被组装完成后的漫长工作生涯中，前者的可靠性显然不及后者。一个马虎的主人可能会葬送它的电源下置主机，而传统的电源上置主机则更能忍受你对它的不闻不问。Intel作为计算机业核心领路人，担负着为整个行业制定规范的重责任，它要考虑的绝不是“玩家是否痛快？”，这也就不难理解为何电源下置不会成为ATX的首选。

别被流行冲昏了头 电源下置不可取！

    曾几何时，玩家们一直追捧的上置38℃标准机箱电源开始慢慢被一些朋友所抛弃，电源下置开始走上舞台（题外话：可能当初第一个提出电源下置的厂家是为了体现出自己产品与其他商家的不同，从而提升知名度，结果被一下人认为有点意思，然后慢慢的开始追捧），直至今日电源下置开始进入被神化的过程！

    说被神化，并不夸张，笔者曾听到很多朋友提起，很多对装机其实很不懂的人，就因为在网上，看到电源下置被吹的这么火，于是感觉自己的上置电源开始落伍了，于是跑到电脑城直接问“电源是否下置？”“不是电源下置？落伍了，换家店看看”，这让很多商家感觉可悲又可喜（可悲的是什么都不懂，可喜的是有利可图了，因为被神化后的电源下置机箱的价格也往往是普通的一倍以上）！


    下置电源缺点的分析了：

架构未成熟，选购范围小

    电源下置式结构诞生仅一年，生产这种并未成熟的产品厂商寥寥无几，在主流的500元以下市场，采用下置式结构的产品不超过10款，选购范围单一，普遍价格高昂成为了下置机箱普及的最大问题。

    由于电源下置结构与传统的架构有较大的差别，因此要生产电源下置架构产品的时候，生产模具必须全新开发与制造，这无疑提升了生产成本。高成本产品制作往往面临两个问题，第一就是生产商会考虑开发成本与未来收益，这样大大延迟了新架构推行的进度，这也是暂时市场下置机箱产品型号数量不多的关键因素；第二就是开发新产品对于某些厂商来说难度较大，在某些细节处理上得不到很好的解决，在不断的改进-测试-改进这样的循环，致使新架构产品无法推出市场。

必遇的尴尬：电源+12v线长度不足

    很多中端用户想一尝电源下置机箱的优势，都争相抢购了电源下置机箱，但在安装的过程中总是遇上大问题--电源的+12V线长度不足。

    在之前的测试当中，我们有对电源下置机箱的+12v线材长度要求进行过分析，普通主板的CPU+12V供电接口都是分布于左上角，两种+12V电源线走法，第一种（红线）走法对电源线长度要求为73cm,弊端在于对线材长度要求较高，一般主流电源+12V线材长度并不能达到以上标准；而另一种（蓝线）走法则对电源线长度要求为47cm,这个数值对电源线材长度要求大大降低，但是这种电源线走法是要经过显卡、横跨北桥散热器才能连接，从走线规范以至通风散热方面来看，第二种走法都并不可取。上述两种走线法都不能奏效，用户已经开始感到无奈，尽管有些厂家产品具备背板走线功能，但笔者针对背板走线法进行过+12v电源线长度要求的度量，45cm是最低要求，反观主流中低端电源+12v电源线长度仅为35-40cm,最低标准仍然难以达到。

有利必有弊-CPU持续高温

    在往日的一次上下置机箱散热性能对比测试中，下置结构的CPU温度比传统结构高5度，而且随着满载时间的增加，CPU温度会更高。是什么因素导致CPU温差如此之大？

    由于代表电源下置式结构的酷冷开拓者仅有唯一一个CPU散热通风位（后置12cm风扇），在实际应用当中，通风能力并不理想导致CPU热空气无法及时排出箱外，导致CPU温度高居不下，从实测成绩已经可以看出缺乏顶置通风口的弊端。（主流的下置机箱并没有顶置通风口设计）

某些情况电源下置不存在优势

1、狂吸灰尘。看到这些孔了吧！电源从机箱底部抽风，对电源的散热效果是好了，但它直接吸入灰尘（说底部灰尘少的是扯谈），长时间灰尘在电源内富集多了以后，一样影响散热。几个人会一两个月就清理一下机箱的？更别说要拆开电源排灰了，且拆了电源还会没有质保。有的朋友提议在进风口加纱步等等，影响进风不说，经常洗纱步累不累？当然如果你很勤快，把清灰当乐趣的就例外了。

2、浪费了电源风扇对机箱内热气的外排能力,造成了其他部件温度的上升，自己可以算算，本敬对机箱整体来说，由电源+机箱风扇排风变成只有机箱风扇排风的效果那个好？

3、其次就是搭配问题，电源下置本敬就不是主流，很多电源、主板都不是针对电源下置来设计的，要用电源下置，选件本敬就是一个不可避免的麻烦。

4、价格。对同一档次的机箱，上置与下置的价格，大家问下就明白了，不是差这几个钱，实在是不值得。

    很多消费者之所以热衷下置机箱，无非就是看中电源温度能够更低，寿命更长的好处，但在某些特殊情况下，下置机箱的电源温度与上置式相差无几。在一次采用Antec EA380电源的上下置对比测试当中，验证了以上的说法。

    8cm对流通风仍然是电源的主流散热方案，配备温控技术的8cm风扇转速较低，微弱的风量只会把箱内少量热空气吸进电源，而及时的排风可以使电源内部时刻保持凉快。

    那些迷恋电源低温的下置结构粉丝们，看到这个特别测试的时候，会否在慨叹当时的冲动？

    综合以往的测试经验来看，平台配件的不同最佳电源装配方式也有所不同，我们并不能从表面上说哪种装配方式更好。通过总结数次对比测试之后，我们发现电源与机箱的搭配尤为重要，如果我们采用大尺寸下压式散热电源，最佳的装配方式是下置+风扇口朝下，而采用8cm通风对流散热电源的话，其最佳装配方式则是上置+风扇口朝下。在新产品推出的初期，笔者也非常向往下置机箱，但是进行过一系列的测试之后，我们发现选购下置机箱必须要理智，分别从两大方向进行考虑，第一，我们的配件是否达标下置机箱的要求，当确定电源+12v线长度达标、CPU散热器的高度不会超出箱体规格等细节衡量点，我们就该去选择适合自己的下置机箱产品；第二，下置机箱是否具备背板走线、顶置通风口，PCI插槽位空间能否容纳选购的显卡等细节设计。

我的amd的u,原来是个垃圾机箱,夏天热的不行,风扇也吵,换了个冰玉,但是amd不支持侧吹,而且硬盘和显卡都挨的很近,前置风扇的风流通不利,咬咬牙换了个挑战者,机箱有顶部散热,下置电源,现在很凉很安静.吸灰的问题,我机箱是放在桌子上面的,我觉得还好了. 下置机箱也不是一无是处,具体情况具体对待吧,按病抓药