[CPU主板内存] 为什么ICE说超线程是个Intel的笑话？
 |
Xorcerer
2009-06-30
如题，在自问自答的一贴中出现的。
|
 |
icewubin
2009-06-30
因为CPU分配任务的时候不够智能，在OS眼里，原本4核的变成了8核没有什么不对，但是这8个核是有问题的，我说详细一点。
假设总共有4个核A、B、C、D，模拟出8个假的核1-A、2-A、3-B、4-B、5-C、6-C、7-D、8-D，后面跟个数字表明这个OS眼中的假核到底属于哪个真核，编号对应。 当OS分配任务的时候，假设先分配一个任务给了1-A，此任务还未结束，又来了一个任务，第二次要分配任务的时候，OS无法判断2-A和3-B到底属于哪个物理核，在OS眼里只有2、3，OS无法知道2、3和1的关系，其实2和1是属于一个物理核的，此时OS一旦把任务分配给2-A，非但没有充分利用多核的优势，还拖累1-A完成任务的效率。 所以很多i7的玩家，买来就把这个帮倒忙的超线程功能给关掉的。 岔出去说一句，早在P4时代，超线程引起过不少程序的兼容性问题，假死等问题层出不穷，当时电脑报的人都建议手工把超线程关闭，以避免兼容性问题。 |
 |
不见得
2009-07-01
ice 来批判一下这个文章吧 , 看得我一头雾水....
http://diy.pconline.com.cn/cpu/news/0904/1634251.html |
|
icewubin
2009-07-01
不见得 写道 ice 来批判一下这个文章吧 , 看得我一头雾水....
http://diy.pconline.com.cn/cpu/news/0904/1634251.html 你没有完全理解我的意思，超线程技术本身不是错，错是错在： 1.当年P4上的超线程技术还不成熟，就强行推向市场。（我有不少同学在Intel的，P4的超线程被内部认为是比较失败的，当然最失败的还是P4的架构，台式机CPU没有尽早的换成酷睿架构）。 2.i7上的超线程的使用不当问题，虽然目前的软件环境不能很好配合的bug，但是Intel自身负有不小的责任，既然目前的操作系统不能在恰当的时候使用超线程资源，出厂的时候默认就应该关闭这个功能，让有需要的人（例如做3D渲染的）自己去打开这个功能，普通消费者哪里知道这么复杂的情况。 3.实际情况是，两次超线程对于Intel来说更多的表现在宣传的需要上，操作系统中能够看到多出一倍的CPU数量，是很有视觉冲击力的。 |
|
Xorcerer
2009-07-01
icewubin 写道 不见得 写道 ice 来批判一下这个文章吧 , 看得我一头雾水....
http://diy.pconline.com.cn/cpu/news/0904/1634251.html 你没有完全理解我的意思，超线程技术本身不是错，错是错在： 1.当年P4上的超线程技术还不成熟，就强行推向市场。（我有不少同学在Intel的，P4的超线程被内部认为是比较失败的，当然最失败的还是P4的架构，台式机CPU没有尽早的换成酷睿架构）。 2.i7上的超线程的使用不当问题，虽然目前的软件环境不能很好配合的bug，但是Intel自身负有不小的责任，既然目前的操作系统不能在恰当的时候使用超线程资源，出厂的时候默认就应该关闭这个功能，让有需要的人（例如做3D渲染的）自己去打开这个功能，普通消费者哪里知道这么复杂的情况。 3.实际情况是，两次超线程对于Intel来说更多的表现在宣传的需要上，操作系统中能够看到多出一倍的CPU数量，是很有视觉冲击力的。 是的，卖上网本的人总忽悠消费者说，N270 ATOM是双核的。 哎，可怜的人啊。 |
|
icewubin
2009-07-01
总结就是，单核的CPU默认是应该开超线程的，多核的CPU默认应该要关掉。
什么时候多核CPU才需要超线程呢：微软的windows能够很智能的先利用空闲的物理核，再利用超线程模拟出来的虚拟核。 |
 |
jianfeng008cn
2009-07-01
icewubin 写道 总结就是，单核的CPU默认是应该开超线程的，多核的CPU默认应该要关掉。
什么时候多核CPU才需要超线程呢：微软的windows能够很智能的先利用空闲的物理核，再利用超线程模拟出来的虚拟核。 什么意思，用windows才行？ |
|
icewubin
2009-07-01
jianfeng008cn 写道 icewubin 写道 总结就是，单核的CPU默认是应该开超线程的，多核的CPU默认应该要关掉。
什么时候多核CPU才需要超线程呢：微软的windows能够很智能的先利用空闲的物理核，再利用超线程模拟出来的虚拟核。 什么意思，用windows才行？ 少些几个字，那个是假设，英语中的虚拟语态，其实就是表明目前的OS根本没这个能力。 |
