[高清] 等离子 or 液晶？
 |
icewubin
2008-12-31
看起来这好象是家电啊，no，HTPC的显示器，很实在的问题。
我先抛几个问题大家自己看看，以下问题都是基于HTPC看电影的基础之上的： 1.液晶电视的芯片引擎远比屏幕重要，为什么液晶电视点对点效果这么差，我终于明白是图形引擎烂，廉价的泰鼎（Trident）方案，凡是有点diy历史的网友看到Trident就知道什么货色了吧。 好的引擎主要有Genesis公司和飞利浦自家的高端解决方案。 2.尺寸超过42寸了，液晶价格优势不再，大家可以考虑等离子了，可惜只有松下日货可选。 等离子效果远远超过TFT-LCD液晶电视（OLED等不算），没什么好辩论的。 http://www.360buy.com/products/737-794-798-4678-0-0-0-0-0-0-1-3-1.html 日本的测试：数字信号下等离子比液晶效果好： http://zone.it.sohu.com/forums/thread-956144-1-1.html 我这里说几个等离子翻身的重点： 1.耗电，大尺寸等离子的功耗接近大尺寸液晶，因为等离子功耗是动态的，要取平均值。 2.暗部细节和黑色表现无论现在的液晶电视如何吹嘘解决方案，效果依然远不如等离子，这个是液晶电视的致命伤。 3.动态表现能力，这个是等离子的先天优势。但是本人没有拿足球比赛的录像或者动作片做过实验，无法定量的说明。 4.成本，大尺寸的等离子反而有价格优势。 5.分辨率，目前市场上1920×1080的等离子还是很常见的。 |
 |
simohayha
2009-01-04
我想年后给家里买个，ice能推荐个吗？我看中了飞利浦。。。
|
|
icewubin
2009-01-04
simohayha 写道 我想年后给家里买个，ice能推荐个吗？我看中了飞利浦。。。
在我推荐之前，先问一下，你选飞利浦的理由。（难道我之前推荐过飞利浦？） 照目前形势，我可能推荐等离子的。 虽然我一直用飞利浦的，但是这次可能无法避免推荐日货了。 |
 |
laiseeme
2009-01-04
液晶技术总觉得不成熟，再等等啥激光电视
|
|
icewubin
2009-01-04
laiseeme 写道 液晶技术总觉得不成熟，再等等啥激光电视
等离子、液晶从推出到量产普及用了多少年？ 激光电视要推广鬼知道要几年，还未必能成功，光是那个巨大的背投，消费者就一定不会买帐。 |
|
laiseeme
2009-01-04
老大说的有理 再等等
|
|
simohayha
2009-01-04
icewubin 写道 simohayha 写道 我想年后给家里买个，ice能推荐个吗？我看中了飞利浦。。。
在我推荐之前，先问一下，你选飞利浦的理由。（难道我之前推荐过飞利浦？） 照目前形势，我可能推荐等离子的。 虽然我一直用飞利浦的，但是这次可能无法避免推荐日货了。 主要我买显示器一直都是用飞利浦的，觉得很不错。。。 买这个我不怎么急，可能明年中旬。到时其他品牌的等离子就也出来了吧。。 |
|
laiseeme
2009-01-04
现在等离子又fullhd的么？
|
|
icewubin
2009-01-04
simohayha 写道 买这个我不怎么急，可能明年中旬。到时其他品牌的等离子就也出来了吧。。 等离子只有松下、日立和长虹，国内卖场比较多，其他品牌国内几乎都没有了。 |
|
icewubin
2009-01-04
laiseeme 写道 现在等离子又fullhd的么？
不是又，是以前没有fullhd，硬伤啊，现在50寸的大多都是，以前不是等离子不能，而是以前主流是中小尺寸，在中小尺寸上等离子做不到fullhd，说穿了，就是等离子的点距没办法做到液晶那么小，但是50寸上做fullhd对等离子来说还是很easy的，所以等离子可能要小翻身了。 |
