讨论技术问题不是小儿抬杠，敢贴出观点就的容许别人反驳，这个基本气度都没有，就无继续讨论的必要。

结束这无谓的讨论之前，对你的几点还是要解释一下：
1、这一点纯属于小儿抬杠，微软建议你不要禁掉虚拟内存能得到你一毫银子？
2、Oracle由于虚拟内存问题安装失败确实是真实的体验，挺久之前的事情，10还是9，具体的版本号可能不准确；
3、这种提升毫无普遍意义，你的帖子就是个标题党；
4、虚拟内存是可以被强制使用，很多遗留软件都是这么干的，部分遗留软件里不开虚拟内存甚至就不会运行，至于Windows对大内存使用的效率，XP之后的Windows根本无需考虑虚拟内存的因素，真正提高大内存使用效率的是Vista那个开机狂啃硬盘的SuperFetch；
5、看清我的描述：“提高软件可靠性”，不是“可靠性是依赖于微软NT 5.0的虚拟内存文件”，别玩这种小儿科的归缪法；
6、我的建议恰恰是有大量的事实依据，什么google来的人云亦云，哈哈，很可笑，我10年前DIY自己第一台式机时就开始尝试设置合理的虚拟内存大小，很不幸，当时的内存是32M，没有什么调整余地。现在闲置2年半的台式机配置和你的几乎一样：1G RAM、Barton 2500+、XP，内存是由512M加到1G的，当时1G已经是很大的内存，也曾经兴奋地研究虚拟内存的调整。前后加起来，研究、调整、体验这虚拟内存的经验至少也有6、7年，这当中关掉虚拟内存导致的问题虽然不多，但一旦出现问题会让你付出大量时间代价去查找，因为这些问题往往十分隐蔽，就像那个Oracle的安装问题，折腾好几天找不到原因，不值得，所以，换本子加到3G内存后就再也没兴趣调整这参数，因为对日常使用的影响几乎为零，出一次问题就折腾死你。

我很不赞同你这样的标题：禁用XP或2003的虚拟内存可以大幅度提高系统性能，只是提升个别软件的性能，也可能减少一点开机系统加载时间，但对XP之后的Windows系统整体性能根本没有质的影响，纯属以点带面的标题党之流，误导别人之余可能还给别人带来意外的烦恼。

强调一点：别再说什么“挖空心思反驳我”这类话，我为啥要挖空心思得去对付你？w r u？除了熬夜能减肥我找不到理由，再说长时间坐着给你回帖对减肥其实无益， ，over，凌晨了，俺歇了。

到底是谁在抬杠？拿不出证据，就拿微软的话说事，人家微软在说这句话的时候，你也不看看是哪年，当年主流的内存是多大，就以为是圣经了？

既然是真实体验，就说出具体版本，9和10我都装过，你自己的系统中如果出现内存质量问题，或者是其他软件兼容性问题，在没有确诊之前，就不要拿虚拟内存禁用的事情说事。我提醒你一下，你最好把此帖从头到尾看一下，我看八成是你禁用的方法不对，你仔细看看我写的禁用步骤。

减少大型软件启动、运行、退出的速度，增加硬盘寿命，毫无意义？
现在的电脑瓶颈主要就是在硬盘上，本来操作系统就是多任务的，一边加载系统文件、一边杀毒、一边读取svn信息、一边读写各类应用程序需要的数据，而硬盘不是多任务的，硬盘是不能同时做这些常规的事情，同时还要写虚拟内存，如果能够把写虚拟内存这一环节解放出来，当然是大幅提升系统性能的。

既然你觉得毫无意义，又拿不出证据，就不要再这里叫嚣，己所不欲勿施于人。

至于标题党，那就更可笑了，圈子里发贴又没有积分，我这里也没有任何广告，就算我要搞标题党，我有什么好处？拜托先想想别人为什么喜欢搞标题党好不好。

你要说遗留软件就举出例子，举不出例子，错误不能重现，就不要瞎嚷嚷。
你回帖难道不仔细看标题和内容，都说了XP和2003了，你在扯Vista干嘛？显得你很了解SuperFetch么？话说回来，你还真以为SuperFetch是神啊。

提高软件可靠性要拿出量化指标，我的观点是禁用虚拟内存没有任何不可靠，如果“提高软件可靠性”是依赖于虚拟内存文件的话，这种软件也够烂的，再说了，你有明确证据说，哪个软件真的是依赖于XP或2003的虚拟内存提高可靠性了？拿出证据来，不要在那里YY。

禁用虚拟内存设置加重启也就1-2分钟的事情，so easy的事情如何能折腾死人呢？
哈哈哈哈，太搞笑了，我之前说了多少次了，win95、win98、win2000下是不能禁用虚拟内存的，你还在说10年前，10年前有XP和2003么？你为了显示自己经验丰富，还真是用心良苦啊。

你看贴了么？我自使用98的时候起，就尝试自己调整虚拟内存，注意是调整，不是禁用，通过固定虚拟内存的大小来减少磁盘碎片的产生。我玩虚拟内存的时间都快13年了，比你长吧。我再重复一下，免得你这种不看贴的懒人又不清楚情况，我从第一次禁用XP的虚拟内存开始也有5-6年了，最初只在自己的机器上实验，第一年用了近一年没什么问题之后才逐渐推广，一方面是确定日常应用没有任何问题，另一方面是当时物理内存还是不够大，512MB的是主流，在XP下512MB日常应用基本是不够的。之后当1G内存开始普及后，就开始向其他人推荐，我亲手禁用的机器就有30台以上，其他我没有亲手操作的就不知道有多少了，凡是我能够亲临现场观察情况的机器，从来没有出现过因为禁用虚拟内存而导致什么软件不能用的，从来没有。

出现问题的，多半都是内存有质量问题（因为之前操作系统没有用到物理内存靠后的部分，没有暴露出来）或者设置方法不对（有些人误认为减少虚拟内存也能够接近虚拟内存的效果）导致。

我再重复说一次，我家最老的一台仍在使用的机器是P3 667的，384MB（810主板集成显卡吃掉一些）左右的内存，我照样禁用了虚拟内存作下载机用，如果不禁用的话，那台机器简直就是慢得无法忍受，禁用后作为下载还能将就，24小时开机连续开机快2年了，也从未出现任何软件不稳定的情况。

拜托你仔细看看我写的东西好不好，我只是利用这些量化的指标，来让大家能够马上测试出禁用需内存的好处，谁说过只有少数软件有用？谁说过只有启动和退出的时候有用？你太无知了，好心都当驴肝肺，大型游戏地图切换的时候、Eclipse编译部署项目的时候、emule或thunder读写磁盘的时候、Photoshop处理图片的时候、杀毒软件杀毒的时候等等，都能从禁用虚拟内存获得巨大的好处。

我在自己实验的第1年中，为了安全起见，一直没有推荐给别人，你居然说我以点带面，误导别人，我看你是半夜不睡觉，吃饱饭撑了没事干吧。

我的结论就是，你这个人听不得别人的批评，不肯承认自己的错误和懒惰，空口说话没有证据，当年自己在win2000下碰了钉子，就武断的认为在XP或2003下错误一定会重现，我都教了你验证方法了，你就不愿意做一下实验，我都说了Oracle9是没问题了，你还狡辩自己记错版本了，就不愿意开个XP或2003的虚拟机再装一下Oracle 9i试一下么？你就这么懒么？动一下手做个实验会死啊？

我再教大家一个测试方法，这也是我最早发现虚拟内存拖累系统的源头所在。

1.如果有多余的硬盘的话，前提是第二个硬盘速度不能太慢（至少超过主硬盘一半的速度），然后把windows（无论哪个版本都可以的）的虚拟内存指向那个硬盘的第一个分区（硬盘分区越靠前，就越靠近磁盘外延，速度越快），然后就能发现系统速度有明显提升。

2.上面这个例子主要说明我最早是如何确定虚拟内存问题的时候，现在么还有其他更简单的方法来验证，之前一位网友也说了具体的方法，用ramdisk在内存中建立虚拟硬盘，然后把虚拟内存文件指向这个虚拟硬盘，就会发现系统性能大增。这是目前网上比较流行（马太效应）的一种优化方法。

上述两个方法是不一样的，第一种方法的性能提高没有第二种多，但是可以设置很大的虚拟内存。而第二种方法，更适合无法禁用虚拟内存的win98和win2000，或者是利用到4G内存中超出3.2G的那800MB物理内存（未经证实），XP或2003完全不必采用第二种方法，直接禁用（具体操作的时候是自定义分页文件大小设置为0到0，而不是选择“无分页文件”）即可。

都息怒吧。这个我觉得没有什么好争论的了。

能不能提升性能，自己感觉吧，如果感觉不到，那就当没提高好了。

我用过一段时间，稳定性方面基本没有问题。

这个方法非常适合大内存特别是4g内存。2g内存，如果只是普通应用的话，禁用没有问题；如果要同时跑oracle、eclipse、app server、vmware之类的东东还是很吃紧的。

Oracle 10要调一下内存占用，否则它一上来就吃掉450MB，调成总共180MB左右就足够了。

前三样全开再加上其他一些软件，我的笔记本占用内存是1.2-1.3G左右，vmware不经常开，所以也不太清楚，感觉这四样全开，最好有3G物理内存，否则文档开得多一点，网页开得多一点，2G就差不多就不够了。

这个方法我试过的，后来玩《文明4》的时候挂了……

怎么个挂法？我回家去做实验。

你首先要确认以下几个问题：
1.你的物理内存是否耗尽？

2.是否因为其他原因造成游戏挂掉。

我玩了N多游戏都没有挂，少数几个挂掉的游戏事后证明和虚拟内存一点关系都没有。我认识的一群人，很多人都玩游戏的，从来就没有听说过任何游戏是因为禁用虚拟内存而挂掉的（前提是物理内存足够）。

我很好奇居然还是有很多怀疑，我再举个例子吧。

Windows有一种无盘工作站的方式，还有windows自己的迷你操作系统（后来的WinPE），这些方式运行的时候本地根本就没有硬盘，所有内容都是运行在内存中的，所以根本就没有所谓的虚拟内存，难道系统就不稳定了？太可笑了吧。

是物理内存耗尽，当时玩一个极大的地图（类似真实世界地图），打了一宿（当然是平民难度），世界已经占领3/5，然后弹出一个对话框后游戏就自动退出了。那个对话框具体内容记不得了，大概就是说内存耗尽了，没有设虚拟内存之类。

物理内存耗尽，当然会退出啦。

你物理内存多大？2G？