[游戏或软件] 推荐一个win7干净的ghost安装dvd吧
 |
icewubin
2013-06-18
touch1988 写道 icewubin 写道 touch1988 写道 icewubin 写道 touch1988 写道 USB 刻盘的话，win7可以用 Windows 7 USB/DVD Download tool , 微软官方的，只要选取镜像然后选择USB方式刻盘，不断点下一步就可以了。这个我认为不需要任何学习成本。而且和系统有牵扯的我一般都只用官方的。。。对第三方软件极度不信任。。
不可靠，ultraiso有多种硬盘、U引导的写入方式，不是简单的USB刻盘。 额，没懂这啥意思，楼主只是想找到种简单的安装win7的办法吧。。。。我真不觉得发现安装win7有比用微软官方更可靠，更简单的方法了。 ultraiso有多种硬盘、U引导的写入方式。这东西功能再多和楼主要求又有什么关系，光说易用性上来说和微软那个真没法比。至少微软那个我完全不需要看什么教程。关于可靠性，不知道这是从哪种角度来说啊？ 微软官方未必更方便、更安全，像秋无痕这种版本，都是集成了SP1+最新的官方补丁和常见驱动的。 要知道win7 SP1的安装时间比全新安装速度还慢，安装过程中还产生一堆垃圾文件。 秋无痕这种国内个人第三方可能方便些，但是安全稳定性怎么保障，我如何知道这东西里没加料过？况且很多国内版喜欢自以为是的调优，导致系统时不时出现莫名其妙的问题。所以我绝对不会因为安装时间长，会产生些垃圾文件而去安装国内的集成版。况且集成sp1的win7微软N久前就发布了好不。而且集成的常用驱动对我来说不过同样是垃圾文件而已。 1）秋无痕版本的安全稳定性，我亲自为大家测试，测试了有10年之久了。 2）有没有加料，我告诉你，没有，秋无痕的设置做成了另一套方式，是否使用主动权完全在用户自己。 3）你的需求不能强加在别人身上，是否集成常用驱动和是否打上最新的补丁，对于绝大多数人来说就是必要的节省时间的步骤。 你有你的选择，你的选择依据不能强加在别人头上。 |
 |
touch1988
2013-06-18
icewubin 写道 touch1988 写道 icewubin 写道 touch1988 写道 icewubin 写道 touch1988 写道 USB 刻盘的话，win7可以用 Windows 7 USB/DVD Download tool , 微软官方的，只要选取镜像然后选择USB方式刻盘，不断点下一步就可以了。这个我认为不需要任何学习成本。而且和系统有牵扯的我一般都只用官方的。。。对第三方软件极度不信任。。
不可靠，ultraiso有多种硬盘、U引导的写入方式，不是简单的USB刻盘。 额，没懂这啥意思，楼主只是想找到种简单的安装win7的办法吧。。。。我真不觉得发现安装win7有比用微软官方更可靠，更简单的方法了。 ultraiso有多种硬盘、U引导的写入方式。这东西功能再多和楼主要求又有什么关系，光说易用性上来说和微软那个真没法比。至少微软那个我完全不需要看什么教程。关于可靠性，不知道这是从哪种角度来说啊？ 微软官方未必更方便、更安全，像秋无痕这种版本，都是集成了SP1+最新的官方补丁和常见驱动的。 要知道win7 SP1的安装时间比全新安装速度还慢，安装过程中还产生一堆垃圾文件。 秋无痕这种国内个人第三方可能方便些，但是安全稳定性怎么保障，我如何知道这东西里没加料过？况且很多国内版喜欢自以为是的调优，导致系统时不时出现莫名其妙的问题。所以我绝对不会因为安装时间长，会产生些垃圾文件而去安装国内的集成版。况且集成sp1的win7微软N久前就发布了好不。而且集成的常用驱动对我来说不过同样是垃圾文件而已。 1）秋无痕版本的安全稳定性，我亲自为大家测试，测试了有10年之久了。 2）有没有加料，我告诉你，没有，秋无痕的设置做成了另一套方式，是否使用主动权完全在用户自己。 3）你的需求不能强加在别人身上，是否集成常用驱动和是否打上最新的补丁，对于绝大多数人来说就是必要的节省时间的步骤。 你有你的选择，你的选择依据不能强加在别人头上。 我哪句发言让你认为把我的选择强加在别人头上了？？我不过是说明我的选择和原因而已。不要乱扣帽子好吧。 关于稳定性，你用多久对我来说没有任何意义。使用习惯，方式。还有电脑用途，安装的软件这些都是决定稳定性的因素。很明显的一个问题，集成常用驱动本身就对稳定性有相当大的隐患，现在很多电脑特别是品牌电脑本身就为用户定制了适合的驱动，就算是没定制的也会选择比较合适的版本。很多时候集成的驱动的确工作，但稳定性完全没有保障。况且原版win7已经自带了很多常用驱动，并且会根据电脑硬件下载更新适合的驱动。所以我看不到集成驱动的任何意义。 关于加料的问题，不是说优化与否，而是这种集成系统因为特性无法用sha码无法验证，毕竟是集成了其他东西的。我无法判断，虽然不是说他有恶意去这样做，但第三方的说法我不认为能作为判断的依据。 说了这么多，不是说要抹杀这种集成版的存在意义，这种版本对大规模安装系统或者电白来说是很方便的东西。但是我想说明这种版本同样存在很多隐患。这些问题不能用你主观的判断来说明他不存在。 |
|
touch1988
2013-06-18
icewubin 写道 touch1988 写道 qqq999 写道 touch1988 写道 iso的话好歹能从md5或者sha上验证。 你只用微软提供的iso文件么？ 恩，N年前也用过雨林，深度这种国内集成版，后来就都下原盘了。 我安装软件的原则一般是： 尽量用原版，不用第三方修改过的版本，除非我很清楚到底该了些什么，有什么影响。 尽量从官网下载 盗版能用cdkey解决的，绝对不用破解文件 能用免费软件解决问题，绝对不用破解版 至于另外个网友提供的itellyou应该是一个微软原盘下载的p2p网址，看了下基本上msdn的软件都有。。。 秋无痕版本就符合你说的：“很清楚到底该了些什么，有什么影响” 你没明白我的意思，对我来讲，我只得到了一个初略的优化选项描述和集成类容菜单，他如何做的，改了哪些设置如，注册表，文件，甚至代码。这些东西我完全不清楚。是不是影响了系统稳定性，安全性，兼容性就更无从得知。毕竟我不是大师，光看优化选项就能知道。同样我不认为他是，所以这些做法毫无疑问的会带来隐患。 |
|
icewubin
2013-06-19
touch1988 写道 icewubin 写道 touch1988 写道 qqq999 写道 touch1988 写道 iso的话好歹能从md5或者sha上验证。 你只用微软提供的iso文件么？ 恩，N年前也用过雨林，深度这种国内集成版，后来就都下原盘了。 我安装软件的原则一般是： 尽量用原版，不用第三方修改过的版本，除非我很清楚到底该了些什么，有什么影响。 尽量从官网下载 盗版能用cdkey解决的，绝对不用破解文件 能用免费软件解决问题，绝对不用破解版 至于另外个网友提供的itellyou应该是一个微软原盘下载的p2p网址，看了下基本上msdn的软件都有。。。 秋无痕版本就符合你说的：“很清楚到底该了些什么，有什么影响” 你没明白我的意思，对我来讲，我只得到了一个初略的优化选项描述和集成类容菜单，他如何做的，改了哪些设置如，注册表，文件，甚至代码。这些东西我完全不清楚。是不是影响了系统稳定性，安全性，兼容性就更无从得知。毕竟我不是大师，光看优化选项就能知道。同样我不认为他是，所以这些做法毫无疑问的会带来隐患。 1）不做某些设置（不是优化选项）不代表安全，不代表隐患。很多用户对我的要求是，装好就是本地管理员，不高兴自己切来切去。所以还是那句话，你的需求不代表大多数人的需求。OS是为人服务的，方便是第一位的。否则一定要说安全隐患，微软才不会推荐用户平时用管理员登录。 2）稳定性、安全性、兼容性是靠口碑的，而不是所谓的正版原版，winme和vista再怎么原版，都是个垃圾。各种集成版和ghost版本也是如此，为什么ghost版本很多人不推荐，还不是口碑不好造成的？如果ghost版本口碑好，自然也不会有人说他坏话。 3）再强调一遍，秋无痕的所谓优化选项是一个单独的界面让用户自己选择的，没用过就不要乱猜。 |
|
icewubin
2013-06-19
touch1988 写道 icewubin 写道 touch1988 写道 icewubin 写道 touch1988 写道 icewubin 写道 touch1988 写道 USB 刻盘的话，win7可以用 Windows 7 USB/DVD Download tool , 微软官方的，只要选取镜像然后选择USB方式刻盘，不断点下一步就可以了。这个我认为不需要任何学习成本。而且和系统有牵扯的我一般都只用官方的。。。对第三方软件极度不信任。。
不可靠，ultraiso有多种硬盘、U引导的写入方式，不是简单的USB刻盘。 额，没懂这啥意思，楼主只是想找到种简单的安装win7的办法吧。。。。我真不觉得发现安装win7有比用微软官方更可靠，更简单的方法了。 ultraiso有多种硬盘、U引导的写入方式。这东西功能再多和楼主要求又有什么关系，光说易用性上来说和微软那个真没法比。至少微软那个我完全不需要看什么教程。关于可靠性，不知道这是从哪种角度来说啊？ 微软官方未必更方便、更安全，像秋无痕这种版本，都是集成了SP1+最新的官方补丁和常见驱动的。 要知道win7 SP1的安装时间比全新安装速度还慢，安装过程中还产生一堆垃圾文件。 秋无痕这种国内个人第三方可能方便些，但是安全稳定性怎么保障，我如何知道这东西里没加料过？况且很多国内版喜欢自以为是的调优，导致系统时不时出现莫名其妙的问题。所以我绝对不会因为安装时间长，会产生些垃圾文件而去安装国内的集成版。况且集成sp1的win7微软N久前就发布了好不。而且集成的常用驱动对我来说不过同样是垃圾文件而已。 1）秋无痕版本的安全稳定性，我亲自为大家测试，测试了有10年之久了。 2）有没有加料，我告诉你，没有，秋无痕的设置做成了另一套方式，是否使用主动权完全在用户自己。 3）你的需求不能强加在别人身上，是否集成常用驱动和是否打上最新的补丁，对于绝大多数人来说就是必要的节省时间的步骤。 你有你的选择，你的选择依据不能强加在别人头上。 我哪句发言让你认为把我的选择强加在别人头上了？？我不过是说明我的选择和原因而已。不要乱扣帽子好吧。 关于稳定性，你用多久对我来说没有任何意义。使用习惯，方式。还有电脑用途，安装的软件这些都是决定稳定性的因素。很明显的一个问题，集成常用驱动本身就对稳定性有相当大的隐患，现在很多电脑特别是品牌电脑本身就为用户定制了适合的驱动，就算是没定制的也会选择比较合适的版本。很多时候集成的驱动的确工作，但稳定性完全没有保障。况且原版win7已经自带了很多常用驱动，并且会根据电脑硬件下载更新适合的驱动。所以我看不到集成驱动的任何意义。 关于加料的问题，不是说优化与否，而是这种集成系统因为特性无法用sha码无法验证，毕竟是集成了其他东西的。我无法判断，虽然不是说他有恶意去这样做，但第三方的说法我不认为能作为判断的依据。 说了这么多，不是说要抹杀这种集成版的存在意义，这种版本对大规模安装系统或者电白来说是很方便的东西。但是我想说明这种版本同样存在很多隐患。这些问题不能用你主观的判断来说明他不存在。 你一样没有证据证明原版就稳定，我可以说由于是原版，不是集成最新的补丁，更容易让普通用户中病毒。 默认开了很多服务，例如系统还原、windows defender等，更容易让系统缓慢不稳定。 稳定与否和OS的平时推荐使用方式是靠口碑的，不是所谓原版与否，winme和vista再怎么原版都是垃圾。 原版win7在他上市的时候，自然是会覆盖当时的主流硬件，但是2年一过，覆盖率自然是下降的。还有就是有些驱动集成的含义你的理解不正确，例如很早以前的XP集成SATA驱动，甚至有集成AHCI的XP集成安装版，如果不集成AHCI驱动的话，要在打开AHCI的情况下安装XP就是一件超级麻烦的事情，而微软官方是不出集成AHCI驱动版本的XP的。 你对集成安装版的理解还是有问题，大规模安装系统用的都是ghost版，反而不是集成安装版。这个“集成”的概念在不同制作人眼中也是不一样的，秋无痕版本就把用户需要集成的常用软件和设置单独独立了出来，做成了界面让用户选择，而不是像其他集成版那样打闷包，这个有本质区别。 |
|
touch1988
2013-06-19
icewubin 写道 touch1988 写道 icewubin 写道 touch1988 写道 icewubin 写道 touch1988 写道 icewubin 写道 touch1988 写道 USB 刻盘的话，win7可以用 Windows 7 USB/DVD Download tool , 微软官方的，只要选取镜像然后选择USB方式刻盘，不断点下一步就可以了。这个我认为不需要任何学习成本。而且和系统有牵扯的我一般都只用官方的。。。对第三方软件极度不信任。。
不可靠，ultraiso有多种硬盘、U引导的写入方式，不是简单的USB刻盘。 额，没懂这啥意思，楼主只是想找到种简单的安装win7的办法吧。。。。我真不觉得发现安装win7有比用微软官方更可靠，更简单的方法了。 ultraiso有多种硬盘、U引导的写入方式。这东西功能再多和楼主要求又有什么关系，光说易用性上来说和微软那个真没法比。至少微软那个我完全不需要看什么教程。关于可靠性，不知道这是从哪种角度来说啊？ 微软官方未必更方便、更安全，像秋无痕这种版本，都是集成了SP1+最新的官方补丁和常见驱动的。 要知道win7 SP1的安装时间比全新安装速度还慢，安装过程中还产生一堆垃圾文件。 秋无痕这种国内个人第三方可能方便些，但是安全稳定性怎么保障，我如何知道这东西里没加料过？况且很多国内版喜欢自以为是的调优，导致系统时不时出现莫名其妙的问题。所以我绝对不会因为安装时间长，会产生些垃圾文件而去安装国内的集成版。况且集成sp1的win7微软N久前就发布了好不。而且集成的常用驱动对我来说不过同样是垃圾文件而已。 1）秋无痕版本的安全稳定性，我亲自为大家测试，测试了有10年之久了。 2）有没有加料，我告诉你，没有，秋无痕的设置做成了另一套方式，是否使用主动权完全在用户自己。 3）你的需求不能强加在别人身上，是否集成常用驱动和是否打上最新的补丁，对于绝大多数人来说就是必要的节省时间的步骤。 你有你的选择，你的选择依据不能强加在别人头上。 我哪句发言让你认为把我的选择强加在别人头上了？？我不过是说明我的选择和原因而已。不要乱扣帽子好吧。 关于稳定性，你用多久对我来说没有任何意义。使用习惯，方式。还有电脑用途，安装的软件这些都是决定稳定性的因素。很明显的一个问题，集成常用驱动本身就对稳定性有相当大的隐患，现在很多电脑特别是品牌电脑本身就为用户定制了适合的驱动，就算是没定制的也会选择比较合适的版本。很多时候集成的驱动的确工作，但稳定性完全没有保障。况且原版win7已经自带了很多常用驱动，并且会根据电脑硬件下载更新适合的驱动。所以我看不到集成驱动的任何意义。 关于加料的问题，不是说优化与否，而是这种集成系统因为特性无法用sha码无法验证，毕竟是集成了其他东西的。我无法判断，虽然不是说他有恶意去这样做，但第三方的说法我不认为能作为判断的依据。 说了这么多，不是说要抹杀这种集成版的存在意义，这种版本对大规模安装系统或者电白来说是很方便的东西。但是我想说明这种版本同样存在很多隐患。这些问题不能用你主观的判断来说明他不存在。 你一样没有证据证明原版就稳定，我可以说由于是原版，不是集成最新的补丁，更容易让普通用户中病毒。 默认开了很多服务，例如系统还原、windows defender等，更容易让系统缓慢不稳定。 稳定与否和OS的平时推荐使用方式是靠口碑的，不是所谓原版与否，winme和vista再怎么原版都是垃圾。 原版win7在他上市的时候，自然是会覆盖当时的主流硬件，但是2年一过，覆盖率自然是下降的。还有就是有些驱动集成的含义你的理解不正确，例如很早以前的XP集成SATA驱动，甚至有集成AHCI的XP集成安装版，如果不集成AHCI驱动的话，要在打开AHCI的情况下安装XP就是一件超级麻烦的事情，而微软官方是不出集成AHCI驱动版本的XP的。 你对集成安装版的理解还是有问题，大规模安装系统用的都是ghost版，反而不是集成安装版。这个“集成”的概念在不同制作人眼中也是不一样的，秋无痕版本就把用户需要集成的常用软件和设置单独独立了出来，做成了界面让用户选择，而不是像其他集成版那样打闷包，这个有本质区别。 搞笑，你这就是完全是在强词夺理了。原版稳不稳定我不知道，但你要这意思是让我宁愿相信国内的所谓的优化，而不是微软在经过大量测试后东西了？？至于没最新补丁，安装完后不就自动更新了？你一定要强说更新那么点时间你就被攻击了，我也无话可说。况且集成版你就能说是最新的吗，不过是相对而已。 不同的系统更是没可比性， 说句不客气的，windows me, vista不怎么样,但是优化过后的肯定更差。而你这意思就像是说集成的ｗｉｎ７比原版的ｖｉｓｔａ好所以能证明集成更稳定一样。 默认开了很多服务的确让很多老机器运行速度减慢，但你说影响稳定性不是扯谈吗，相反，很多优化就是随意的关闭服务才导致系统不稳定的。 关于集成驱动，应该你理解有问题才对。首先xp那年代，那系统根本不会集成驱动所以不具备任何讨论性，现在讨论的是win7，你举个ｘｐ特例算什么回事。难道要用集成ｘｐ驱动的带来的好处，推导出集成在xin7里也是正确的？关于覆盖问题，我已经回复过好几次了吧，ｗｉｎ７会自动下载更新驱动的。你觉得为了节省那点下载时间，而用集成了不知道适不适合自身硬件的驱动更明智？ 关于集成版的理解问题，集成和ghost的概念本身就不是相对的，ghost只不过是对系统的还原备份工具而已，很多集成系统同样是做成ghost的形式，你的说给我感觉就是ghost和集成系统是完全不相容的两回事一样，我觉得是你理解有问题。 我当然知道有的集成版单独给选项，问题我已经说过了，我对这种系统本身无法验证。我说的加料是指开后门，第三方系统开漏洞赚钱又不是什么新鲜事了。你可别告诉我相信第三方的一面之词，你验证过之类的。这也是我不用第三方系统的最重要原因。这种安全性隐患要用什么理由来证明他不存在？ 我已经把集成版为什么带来隐患说的很清楚了，而你的回复给我感觉完全是东拉西扯，偷换概念。 |
|
icewubin
2013-06-20
touch1988 写道 搞笑，你这就是完全是在强词夺理了。原版稳不稳定我不知道，但你要这意思是让我宁愿相信国内的所谓的优化，而不是微软在经过大量测试后东西了？？至于没最新补丁，安装完后不就自动更新了？你一定要强说更新那么点时间你就被攻击了，我也无话可说。况且集成版你就能说是最新的吗，不过是相对而已。 我说的特指秋无痕版本，我是否定那些所谓的优化，秋无痕除了用户自选的设置以外，本身主要集成了以下内容： 1）少量的通用驱动。 2）最新的补丁。 3）默认管理员登录。 所以，我的讨论对象特指秋无痕版本，而不是你说的所谓国内优化版本。 但是无论秋无痕版本还是国内优化版本，都是基于微软测试过的版本，本身是不矛盾的。 安装完之后自动更新有两大问题： 1）自动更新速度慢，补丁更新不及时，如果隔了近2年，下载和安装耗时巨大。这就是我说的极其不方便的地方。 2）不少小白用户不清楚，或者等不及缓慢的更新，就已经开始用起来了，自然就是更不安全。 |
|
icewubin
2013-06-20
touch1988 写道 不同的系统更是没可比性， 说句不客气的，windows me, vista不怎么样,但是优化过后的肯定更差。而你这意思就像是说集成的ｗｉｎ７比原版的ｖｉｓｔａ好所以能证明集成更稳定一样。 我举windows me, vista是在讽刺你的原版情节，不知道你看出来没有？ 我强调的集成版的优点不再于更稳定，而是在于稳定性不会变差，安装更方便。 至于为什么我在强调稳定性不会变差，是因为你在强调稳定性更好，但是你一没证据秋无痕版本稳定性变差，二也没有什么说服力说，原版安装使用更方便。 |
|
ironsabre
2013-06-20
icewubin 写道 touch1988 写道 不同的系统更是没可比性， 说句不客气的，windows me, vista不怎么样,但是优化过后的肯定更差。而你这意思就像是说集成的ｗｉｎ７比原版的ｖｉｓｔａ好所以能证明集成更稳定一样。 我举windows me, vista是在讽刺你的原版情节，不知道你看出来没有？ 我强调的集成版的优点不再于更稳定，而是在于稳定性不会变差，安装更方便。 至于为什么我在强调稳定性不会变差，是因为你在强调稳定性更好，但是你一没证据秋无痕版本稳定性变差，二也没有什么说服力说，原版安装使用更方便。 真看不出来，只看得出来你偷换概念。 得用当时的非原版vista比当时的原版vista好才能算是成功的讥讽吧。 |
|
icewubin
2013-06-20
touch1988 写道 默认开了很多服务的确让很多老机器运行速度减慢，但你说影响稳定性不是扯谈吗，相反，很多优化就是随意的关闭服务才导致系统不稳定的。 微软的不少服务默认打开就是被人骂的，你不知道么？ 系统还原会严重影响性能，这是公认的。 说到这里，你还是有一个错误的观念：秋无痕默认关闭了系统还原。 说了半天你还是没有搞明白，秋无痕没有默认就做这些你认为的优化，我的讨论只针对秋无痕版本，我本人也不推荐其他任何不让用户自由选择的优化版本。 |
