[apple] 苹果A5X与Tegra 3跑分测试，渲染速度快近4倍
 |
icewubin
2012-03-17
易卡螺丝君 写道 icewubin 写道 卡夫卡 写道 看实际游戏测评，tegra 3 估计更悲剧...ipad游戏那个流畅啊
呵呵，实际3D游戏当然也要再分的啦。 另外：如果新ipad上要追求点对点，新的超高分辨率绝对就是悲剧中的悲剧，即使4核的powervr的显卡跟得上，此时的功耗也绝对是个悲剧。 不要认为这是苹果的能力，你们觉得当年powervr从台式机撤退到家用机，再撤退到手机GPU，是家很有实力的公司么？ 话说这样的思路 就是微软一路溃败的标准思维模式 这也是为啥微软从5500亿市值缩水到现在 至今仍然没有看出任何powervr有在持久战中击败nvidia的实力，当年powervr败给的不仅仅是nvidia，同时也败给了ATI，我可没有说现在的AMD有击败powervr的实力。 nvidia之所以一直成功，是有原因的，现在回想nvidia当年刚刚出3D显卡以及后来刚刚推出主板芯片组时都和现在类似，从一开始的不被人认可，然后迅速的迭代进步，我无法直接说出证据，但是可以举2个例子，当然都是个人意见，需要深入思考： 1）很多人拿Tegra2和其他双核比，例如猎户座，殊不知Tegra2是2年前的产品了。 2）目前几家soc设计中，nvidia的设计是最小的（我可没说nvidia目前是最省电的啊）。 |
 |
tieshow
2012-03-17
icewubin 写道 tieshow 写道 A5X的个头也很霸气，毕竟省成本吧
个头霸气和省成本有什么关系？ A5X用的45nm， 三星应该可以代工32nm吧 |
|
icewubin
2012-03-17
tieshow 写道 icewubin 写道 tieshow 写道 A5X的个头也很霸气，毕竟省成本吧
个头霸气和省成本有什么关系？ A5X用的45nm， 三星应该可以代工32nm吧 我觉得苹果当初的决定是有问题的，其他硬件都是找其他人的，为什么CPU的soc要自己收购呢？ 我知道乔布斯能说出一堆理由，但是问题是他已经死了，对于CPU在前进过程中的调整和决策以及速度，不是苹果公司能够驾驭的。就好比，苹果公司不可能像富-士-康那样压榨劳动力的。 |
 |
易卡螺丝君
2012-03-17
icewubin 写道 tieshow 写道 icewubin 写道 tieshow 写道 A5X的个头也很霸气，毕竟省成本吧
个头霸气和省成本有什么关系？ A5X用的45nm， 三星应该可以代工32nm吧 我觉得苹果当初的决定是有问题的，其他硬件都是找其他人的，为什么CPU的soc要自己收购呢？ 我知道乔布斯能说出一堆理由，但是问题是他已经死了，对于CPU在前进过程中的调整和决策以及速度，不是苹果公司能够驾驭的。就好比，苹果公司不可能像富-士-康那样压榨劳动力的。 这其实更多不是技术问题 发布前就猜到为啥是A5X 而不是A6 cortex-a15还是cortex-a9 相信更多还是为了电池而牺牲性能 这是苹果的哲学 没有为了华而不实的功能 加入到多核军备竞赛中去 核心的发展是有限的 而消费者的预期是无限的 今年出了4核 明年是否要8核?后年16核? 直接上水冷还是液氮? 更何况 恕我直言 更多的obj-c用户 还没有很好的将Grand Dispatch Center(cocoa中的多核编程技术)融入到开发中去 |
 |
counters15
2012-03-17
是说powervr带基带处理么？我知道nvidia的解决方案是不包括基带处理的，虽然nvidia收购了个能生成基带处理的公司吧。
就制成上，还在用45nm，这个对进一步降低功耗影响很大。intel的atom Z2460在32nm上已经达到小于1瓦的功耗(1.3G频率状态下)了。 |
|
icewubin
2012-03-17
counters15 写道 是说powervr带基带处理么？我知道nvidia的解决方案是不包括基带处理的，虽然nvidia收购了个能生成基带处理的公司吧。
就制成上，还在用45nm，这个对进一步降低功耗影响很大。intel的atom Z2460在32nm上已经达到小于1瓦的功耗(1.3G频率状态下)了。 你这几句说的就很有技术含量了。 基带芯片确实很重要，就我从非正规渠道感觉，基带做的烂的大有人在，功耗居高不下。期望nivida能做的比较好。 nvidia下一代tegra就将以整合基带芯片处理的形式出现。 powervr是做移动CPU中的GPU部分的，不可能涉及基带技术，基带涉及诸多专利，不是那么容易搞定的。 nivida在找三星尝试流片32nm，都想摆脱台积电，不过小道消息说由于三星和苹果迟早闹僵，有可能三星该生产线放弃为苹果代工，转而为nivida代工。 intel的话题就更多了，intel的数据都很漂亮，但是有两个问题： 1）他的CPU的常规功耗还是很高，可能。 2）atom在能够完美支持android之前，就目前支持的OS来说，实在没有任何实际意义，而唯一目前可能发挥的地方就是在平板上和X86版本的win8配合，但是对于这两者配合后的实际功耗，我随便拍脑袋都觉得非常不靠谱。 |
|
icewubin
2012-03-17
易卡螺丝君 写道 icewubin 写道 tieshow 写道 icewubin 写道 tieshow 写道 A5X的个头也很霸气，毕竟省成本吧
个头霸气和省成本有什么关系？ A5X用的45nm， 三星应该可以代工32nm吧 我觉得苹果当初的决定是有问题的，其他硬件都是找其他人的，为什么CPU的soc要自己收购呢？ 我知道乔布斯能说出一堆理由，但是问题是他已经死了，对于CPU在前进过程中的调整和决策以及速度，不是苹果公司能够驾驭的。就好比，苹果公司不可能像富-士-康那样压榨劳动力的。 这其实更多不是技术问题 发布前就猜到为啥是A5X 而不是A6 cortex-a15还是cortex-a9 相信更多还是为了电池而牺牲性能 这是苹果的哲学 没有为了华而不实的功能 加入到多核军备竞赛中去 核心的发展是有限的 而消费者的预期是无限的 今年出了4核 明年是否要8核?后年16核? 直接上水冷还是液氮? 更何况 恕我直言 更多的obj-c用户 还没有很好的将Grand Dispatch Center(cocoa中的多核编程技术)融入到开发中去 不是核的问题，但是核的问题能从侧面说明其他CPU soc设计厂商其实是跟不上nivida的脚步的。 我还是那句话，分辨率过高不是什么好事，就这一点来说就和苹果的省电哲学是有相背的地方的，分辨率过高一定是带来屏幕更高的功耗，以及CPU、GPU更高的功耗和重量，而且移动设备功耗最高的往往是屏幕。 |
|
counters15
2012-03-17
高通、三星、德州仪器貌似都有自己的基带芯片，而且高通还是做基带起家的。
据说intel去找google做x86版的android，现在SDK上貌似有了。不过目前intel的做法是二进制拦截原生arm指令，转换到x86指令上，这个功耗占的不会太少。但intel说只有25%的应用用到了原生arm指令。intel这个z2460定义了C6功耗级别，最低貌似是50mw，此时处理器只有100MHz了，一般都会运行在1.3GHz，此时功率500mw，号称比contex-a9要好。 是说intel坚决不和nvidia合作么？这次z2460搭配的还是powervr。 |
|
icewubin
2012-03-17
counters15 写道 高通、三星、德州仪器貌似都有自己的基带芯片，而且高通还是做基带起家的。
据说intel去找google做x86版的android，现在SDK上貌似有了。不过目前intel的做法是二进制拦截原生arm指令，转换到x86指令上，这个功耗占的不会太少。但intel说只有25%的应用用到了原生arm指令。intel这个z2460定义了C6功耗级别，最低貌似是50mw，此时处理器只有100MHz了，一般都会运行在1.3GHz，此时功率500mw，号称比contex-a9要好。 是说intel坚决不和nvidia合作么？这次z2460搭配的还是powervr。 intel的问题就是一直以来进度奇慢无比，想想当年的mobilin（后来的meego），当年大把的机会intel自己不把握住，再往前推还有scale呢。 就说android兼容性吧，我认为会有很多问题，兼容性的解决可能要花费intel大量精力。这个和nivida关系不大，主要是intel和android之间兼容性的问题。 目前来看android版本会加快更新速度，intel岂不是更郁闷了，非常不看好。 哦，还忘说了一句话，intel的售价是所有移动CPU中最坑爹的。 |
|
counters15
2012-03-17
说到售价，据说tegra是千颗25刀，这个水平intel肯定做不出来。
前面有说芯片面积大能省成本，目前看，基本是没戏。芯片面积越大，良品率越低，成本自然就要提高了。 |
